杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义(yì)务(wù)的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗(hào)时(shí)较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系(xì)的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗